familjeliv

Det är så lustigt alltihop.
Dessa diskussioner på familjeliv, och det går bara runt runt.
Ingen som blir nöjd nånsin...
Det gapas om amning och ersättning,


"varför vill man inte amma?" "för att jag inte vill, räcker inte det?"
"hur kan man inte vilja ge barnet det bästa som finns?" "ersättning är lika bra den!!"
"nej amningen är nyttigast"
osv....

Och det slår aldrig fel att det är de ammande som oftast ifrågasätter, ibland ödmjukt,ibland anklagande. men att det tolkas alltid, oavsett som om personerna är hysteriska och vill racka ner på de som ger ersättning.

Varför bestämmer sig folk för att inte amma innan de försökt? (hetast just nu)

Samma sak med allt egentligen, snitt vs vaginalt
"ni som snittats har inte fött barn - ni har fått barn"

Och det blir ramaskri på de som snittats, att andra människor ska sitta och bestämma vad man får och inte får säga, när det är nog så känslosamt ändå (my opinion)
De som fött vaginalt kan inte förstååå hur det kan vara en sån big deal.

Precis som med amningen/ersättningen.
Flaskmatarna känner sig jagade, medans ammerskorna inte förstår varför.
För det är just vad det inte är, nån big deal att orda om. (tycker vissa)

På fl är allt så svart eller vitt, det finns ingen gråzon...

Säger nån "förbannade unge! jag är så trött på det här" så skriker folk att man borde anmälas till soc, som om den mamman hatade sin unge och sket i allt, om amning är nåt bra så är man amningsfanatiker och tycker att alla som ger ersättning är dumma egoister, snitt, godis..allt.
svart eller vit bara, skittrist att diskutera.

Och nåt som de flesta verkar missa är att det just är ett diskussionsforum, vill man inte eller inte kan ta att bli ifrågasatt är det lite konstigt att man är där man är, som om folk IRL gick runt och diskuterade andras val och gick fram till första bästa och frågade varför han gör si eller så.

Där diskuterar man ju saker som man annars inte har direkt med att göra.